estão jogando com você...

Deu na mídia semana passada (mídia real, de verdade... o bom e velho jornal) que o Facebook - que eu gosto de chamar de Livrocara - atingiu a marca de 2 bilhões de usuários por mês! É muita gente perdendo tempo nesse programinha, não?

Nada de errado com isso, alguém pode dizer... cada um perde seu tempo como quer! Afinal, a recém renovada "missão" do Livrocara é dar às pessoas o poder para construírem comunidades, e juntas tornarem o mundo mais próximo.

Quem engole tal balela?

A primeira pergunta, e bem básica, que vem à mente é Por quê? E para entendermos o Por quê da questão, devemos entender o Para quê e o Para quem!

Um brasileiro chamado Gérson

O meio-campistas Gérson, conhecido como "Canhotinha de Ouro", foi um do melhores meio-campistas de toda a história do futebol brasileiro. Campeão do mundo pela célebre Seleção de Ouro de 1970, ao lado de Pelé, Tostão, Rivelino, Jairzinho, Gérson é lembrado não apenas pelo seu valor esportivo, mas também por ter seu nome associado a uma das poucas leis que são realmente respeitadas pelos brasileiros, no Brasil ou mundo afora. Ao lado da Lei da Gravidade (inexorável) e da Lei de Murphy (imprevisível), a Lei de Gérson rege que "É preciso levar vantagem em tudo, certo?".

Hum... certo. Embora não seja uma lei escrita, a Lei de Gérson deu à malandragem, à esperteza e ao famigerado "jeitinho brasileiro" um enunciado definitivo na frase que Gérson pronuncia na propaganda de televisão veiculada em 1976 para os cigarros Vila Rica. No comercial, Gérson diz que Vila Rica "É gostoso, suave e não irrita a garganta". E continua: "Por que pagar mais caro se o Vila me dá tudo aquilo que eu quero de um bom cigarro?". E finalmente, com um sorriso malicioso pregado na cara, solta a pérola que, descontextualizada, tornou-se o bordão definitivo do pior cancro cultural dos brasileiros, justificativa oportunista para espertalhões sem ética ou moral: "Gosto de levar vantagem em tudo, certo?".

Certo... E hoje em dia, gente que não conheceu Gérson e tampouco ouviu falar da Lei de Gérson tem como premissa levar vantagem em tudo. Isso é malandragem, e em certos casos é bandidagem mesmo. Praticar a lei e dizer que não pratica é mentira. Praticar e dizer que tal prática não faz mal a ninguém é ignorância. Praticar às escondidas e apregoar os malefícios da lei é hipocrisia.

É... doa a quem doer, camaradinha.
Assista ao comercial do Villa Rica no youtube.

Penicão

Tem gente que chama a Irlanda de Fazendão! Um apelido carinhoso? Pode ser... mas pejorativo também. Ao menos pejorativo para ser propagado na comunidade de uma rede social, mais especificamente no Orkut, a latrina da internet. Aí eu me pergunto... não gosta daqui? Ora vá embora! Mas essa é uma outra discussão...

O Brasil pode estar muito bom, o Brasil pode estar muito bem... economicamente falando. Muitos brasileiros estão voltando para o Brasil devido á alavancada econômica do país, mas é o resto? Para aqueles que deixaram o país por dificuldades financeiras, não seria apenas uma ilusão de que a vida lá tenha melhorado?

A economia é apenas um dos problemas brasileiro - talvez o mais fácil deles. Ainda acho que o grande desafio é educacional. Na educação está o sucesso da prosperidade do país, sua sustentabilidade, preparando pessoas para serem primeiro cidadãos, depois estudantes, empregados, empregadores, empresários.. e até mesmo desempregados. Mas infelizmente a educação não é uma prioridade brasileira, nem mesmo num governo de esquerda supostamente mais voltado para o social. Se não se investir em educação - um investimento para ser saldado em 20, 30 anos - continuaremos a produzir ao menos dois cancros sociais, a violência e a cultura do levar vantagem em tudo. Enquanto o Brasil estiver produzindo indivíduos adeptos dessas duas práticas, não passaremos de um grande penico, transbordando merda por todos os lados!

A ética da vantagem

Tem um anúncio da Rádio CBN que diz "Ética é uma só: ou você tem ou você não tem". Eu estenderia isso á Moral também! Moral e Ética geralmente se confundem - uma é relativa aos costumes, a outra à conduta - e uma acaba abrangundo a outra. Podemos dizer que a Moral é moldada nos hábitos, costumes, usos, regras e assimilação social dos valores; já da Ética, podemos dizer que é baseada primeiro na interioridade do ato humano, naquilo que gera uma ação genuinamente humana e que brota a partir do âmago do agir. Uma vez impulsionado, esse agir se baseia nos hábitos, costumes, usos, regras e assimilação social dos valores.

Tem gente que se confunde, sim, mas tem gente que não sabe nem do que se trata! Amigo meu, Gerson Brasileiro, teve o toca-fita (sim, faz tempo...) do carro roubado... adivinha o que ele fez? Foi na feirinha lá do Largo Treze comprar outro, "baratinho". Baratinho porque são ou roubados ou contrabandeados. Ele simplesmente alimenta o ciclo, mas não percebe!

E isso vale para tudo: troco errado, achar carteira com dinheiro dentro, pagar impostos, atravessar semáforo no vermelho, roubar na partida de baralho (truco pode!),  trapacear, levar vantagem, ser desonesto...

É camaradinha... haja "jeitinho brasileiro" e "lei do gerson" para enfiar isso na cabeça dessa gente!

Corre...

senão o bicho pega!

Ilustração: Daniel das Neves

Florentina, Florentina,
Florentina de Jesus
Não sei se tu me amas
Pra que tu me seduz?
[Francisco Everardo Oliveira Silva, vulgo Tiririca]

Você está tiririca hoje? Não? Pois deveria...

Tiririca, exemplo-mór da representação do que é, pensa e espera o povo brasileiro, muito mais do que  deputado federal, é adjetivo de dois gêneros, que significa estar muito irritado. A novidade é que agora ganha outro significado - o de palhaço! E também vai acabar virando verbo; transitivo direto e indireto:

Tiriricar - v.
1. Fazer palhaçada - Congressistas tiriricam a população aumentando o próprio salário!
2. Fazer papel de palhaço - Depois de aumento dos salários dos congressistas, população se sente tiriricada!

A tiriricada (substantivo feminino sinônimo de palhaçada) fez a diferença entre o salário do congressista e a renda média da população brasileira subir para mais de 20 vezes! E nossa língua também acaba ficando mais rica por conta desses tiriricas!

São estas características indeléveis que fazem o povo brasileiro.

Vamos ser éticos?

Por onde começar? O governo parece saber bem por onde, já que em suas campanhas são bem acertivos: não sonegue impostos! As campanhas são dirigidas principalmente aos consumidores de produtos piratas, e fazem um apelo para que você não compre CDs piratas, seja de música ou de software; que você não compre filmes piratas, nem baixe música/filmes/software. Não compre produtos falsificados...

Muito bem, só que não funciona. No chamado inconsciente brasileiro, reina a cultura da vantagem. Por que pagar mais caro quando se tem "quase" o mesmo produto bem mais barato? Pois é, o problema não é o "quase", mas o "bem mais barato". Um DVD lançamento a R$70, contra o primo pobre a R$10? Não dá para comparar. Quando o produto é CD de música, a relação cai um pouco, R$30 x R$5. Mas softwares, sobe de novo para algo em torno de R$500 x R$10 (Windows). Tem algo muito errado no ar...

Lobão, em 1998/99, lançou-se numa campanha contra as gravadoras. Na época, ele acusou as grandes gravadoras de fazerem parte de um esquema desumano com os artistas. Talvez nem todos, mas Lobão abriu os seus números: Depois de pagar estúdio e músicos, ele embolsava 1 centavo por capa. E o CD era vendido a R$20. E assim é a indústria de DVD, de Software... muito ganho para pouca produtividade!

Na mesma linha ética é o caso do dinheiro falsificado... a pessoa que receber uma nota falsa, quando se dá conta de que é falsa deveria entregá-la ao banco, e literalmente perder dinheiro, já que não será reembolsado por isso (leia aqui).

A coisa no Brasil anda tão ruim, é tanta urucubaca, que na falta de galinha preta, neguinho faz despacho com caldo knorr! Não dá para exigir ética de miserável... ele vai sempre dar prioridade para o pão que ele tem que pôr na mesa todos os dias.

vamos pagar mais caro?

Nepotismo não distingue raça, cor, nacionalidade, geografia... nem mesmo classe e posição social, embora geralmente ocorra entre os mais abastados.

Aqui em Dublin, ontem foi o dia da greve geral, em protesto às medidas que o governo pretende implementar: aumento de impostos e redução de despesas. E por redução de despesas leia-se de salários, de profissionais da área da saúde, educção e os burocratas.

Durante as manifestações, enquanto alguns protestam veementemente contra tais absurdos, sugerindo que os políticos comecem por cortar seus próprios salários (o que, convenhamos, não mudaria muita coisa - poucos ganham muito, e muitos ganham pouco), passem a cobrar impostos dos ricos (os chamados fat cats), e coisa e tal, há outros que não ligam muito pra isso, e aproveitam o dia para dar uma "esticadinha" até o norte (Irlanda do Norte), para uma "shopping trip".

Depois no rádio ouvimos mais protestos - agora do governo sobre os viajantes. Algo como "fazem greve para fazer compras no norte? Gastar o dinheiro lá, enquanto a economia aqui é que precisa de incentivo, dos impostos? Isso não é patriótico!"

Bem, te digo camaradinha... precisa de muito patriotismo pra deliberadamente escolher pagar mais caro em pról do país, principalmente quando os políticos carregam esta fama de mal administradores que embolsam uma fortuna em salários, benefícios e caixinhas (não é, Bertie?).

Óia!

Repassando...

Caros... para aqueles que ainda compram a VEJA, vale um registro do nosso tempo: em Veja de 29/07/2009, um livro de velhos artigos de Otávio Frias Filho, publicados no seu jornal Folha de São Paulo e editado por sua editora, é assim apontado:

É rara a versatilidade que o autor demonstra não só na escolha dos temas, mas sobretudo na maneira de abordá-los.

Menos de um mês depois, em 15/08/2009, vem o troco: Manuel da Costa Pinto baba sobre o novo livro de Mario Sabino, redator-chefe de Veja.

Depois ficam indignados com as críticas do jornalista Luís Nassif sobre o compadrio na grande imprensa e acham estranho que o Senado tem o perfil atual e Sarney é um monstro porque arrumou um emprego público para o namorado da neta. Sujeitos, ainda há memória: tenham vergonha na cara!

A Pandemia do Lucro...

... ou mais uma Teoria da Conspiração

Tem um texto rolando na internet de um tal de Dr. Carlos Alberto Morales Paitán, supostamente médico pediatra no Hospital del Niño em Lima, no Peru, que pode te fazer pensar um pouquinho...

E digo um tal de, porque na internet, camaradinha... você sabe, nada é muito confiável e não dá pra saber se o cara realmente existe ou se é só o pseudônimo de algum lunático.

O texto começa com uma comparação interessante: 1154 pessoas tinham morrido de gripe suína no mundo (até 5/08/09) e todos já se desesperam e querem usar máscara. No entanto, são mais de 25 milhões de pessoas com AIDS no mundo, e poucos são aqueles que querem usar preservativo ao fazerem sexo esporádico. Ele acusa de ser esta pandemia nada mais do que a Pandemia do Lucro, o que soa muito sensato, mesmo que sensacionalista e alarmante ao mesmo tempo.

E usando a mais poderosa ferramenta do Windows - copiar e colar - colo aqui algumas partes do texto, por vezes modificadas...

No mundo, a cada ano morrem milhões de pessoas vítimas da Malária, que pode ser prevenida com um simples mosquiteiro, 2 milhões de crianças com diarréia, que se poderia evitar com um simples soro que custa 25 centavos de dólar; sarampo, pneumonia e enfermidades curáveis com vacinas baratas provocam a morte de 10 milhões de pessoas a cada ano! E os noticiários mal falam disso... mas há cerca de 10 anos, quando apareceu a famosa gripe das aves, os noticiários mundiais inundaram-se de noticias da epidemia, "a mais perigosa de todas", uma Pandemia!

Não obstante, a gripe das aves apenas causou a morte de 250 pessoas, em 10 anos, 25 mortos por ano. A gripe comum, mata por ano meio milhão de pessoas no mundo. Meio milhão contra 25.

[são tantos números, difícil saber se são reais. Mas mesmo que não sejam, o Dr. tem um bom argumento]

Agora é que entra a trama toda, quando o email diz [acusa] que a farmacêutica transnacional Roche com o seu famoso Tamiflu vendeu milhões de doses aos países asiáticos - o próprio governo britânico comprou 14 milhões de doses para, embora o Tamiflu fosse de eficácia duvidosa. Nessa, a Roche e a Relenza, as duas maiores empresas farmacêuticas que vendem os antivirais, obtiveram milhões de dólares de lucro. E agora é a vez dos porcos. Os noticiários do mundo só falam disso. Já não se fala da crise econômica nem dos torturados em Guantánamo.

[Teoria da conspiração]

A empresa norte-americana Gilead Sciences tem a patente do Tamiflu. O principal acionista desta empresa é nada menos que um personagem sinistro, Donald Rumsfeld, secretário da defesa de George Bush, artífice da guerra contra Iraque... [eu adoro essa parte!] Os acionistas das farmacêuticas Roche e Relenza estão esfregando as mãos, estão felizes pelas suas vendas milionárias do duvidoso Tamiflu.

A verdadeira pandemia é dos enormes lucros dos mercenários da saúde. Não nego as necessárias medidas de precaução que estão a ser tomadas pelos países, mas se a gripe é uma pandemia tão terrível como anunciam os meios de comunicação, se a Organização Mundial de Saúde (conduzida pela chinesa Margaret Chan) se preocupa tanto com esta enfermidade, por que não a declara como um problema de saúde pública mundial e autoriza o fabrico de
medicamentos genéricos para combatê-la?

[Este é um ponto justo - cadê os genéricos?!?]

Prescindir das patentes da Roche e Relenza e distribuir medicamentos genéricos gratuitos a todos os países, especialmente os pobres. Essa seria a melhor solução.

E ele termina pedindo para divulgarmos a informação... todos sabem que os meios de comunicação nada mais são do que empresas, e como empresas devem satisfação lucratica aos acionistas, e naturalmente só divulgam o que interessa a eles e aos patrocinadores, nunca o que interessa aos ouvintes e leitores.

Palavras, Palavrinhas e Palavronas

Recebi de um amigo um email entitulado "Palavrões também são importante"... engraçadinho, até. Basicamente explora tabuísmo, ou seja, palavras ou locuções consideradas chulas na maioria dos contextos, e geralmente referem-se ao metabolismo (cagar, mijar, merda), aos órgãos e funções sexuais (caralho, pica, buceta, foder etc.), e também incluem disfemismos, como puta, veado, puta que pariu, nem fodendo etc.

Nada de errado com isso. Quem a nao usa um palavrao ou outro de vez em quando, justamente para "enfatizar" ou dar uma característica mais "visual" ao contexto? Claro! A diferença é falar ou escrever. Falar é mais comum, na informalidade, mas para escrever precisa ser bem específico.

Detalhes... mas o que queria comentar, na verdade, é que mais uma vez a internet se presta a divulgar texto de autores menores como autoria de maiores: esse em questão, foi-me dado como de Luis Fernando Veríssimo, mas também já pertenceu a Milôr Fernandes...

Agora, parece que é de um tal de Pedro Ivo, blogueiro de uma zine super famosinha na rede, mas mesmo essa informação é difícil de checar. E se é difícil de checar na internet, camaradinha... quem vai acreditar?

Os Limites da Ética

Ouvindo à CBN pela net, me deparo com o comentário do Max Gehringer sobre a ética que não me agradou muito não... É certo sim que não há meia-ética, da mesma maneira que não há meio-trouxa, meio-palhaço e meio-ladrão! Ladrão é o que rouba um centavo, assim como o que rouba um milhão, só muda a oportunidade, a quantidade e a coragem!

Contou uma historinha o Gehringer sobre um empregado que presencia um outro colega de trabalho combinando uma propina com o fornecedor para escolher seu produto. A testemunha, que não era do setor de compras, pensou logo em delatar o corrupto, mas depois repensou ao considerar a possibilidade de o superior também estar envolvido, além de não possuir provas concretas da conversa. O que fazer?!?

Aí o Max Gehringer, retoricamente, dá uma de analista e instiga o ouvinte a responder a pergunta com a seguinte questão: se um amigo seu lhe contasse que arrumou um jeito de dar uma maquiada no Imposto de Renda de maneira que pague menos ou até receba uma restituição, o que você faria? Você o denunciaria ao "Leão"?

Claro que não! Com a classe de políticos que temos no país, que compõe a sua própria ética e moral, onde o bem público é tratado como privado - privado de cada um - num descaso à população que passa longe da solidariedade, bom-senso e mesmo civismo. Só pra citar os recentes escândalos das passagens aéreas, que é de uma imoralidade vergonhosa, e de uma cara-de-pau sem a mínima vergonha de insultar a inteligência do mais inculto cidadão.

Querem-nos fazer engolir que levar mulher, filhos e amigos para a missão parlamentar em Miami está de acordo com o protocolo! Missão Parlamentar? Miami é um grande shopping center, e não uma Estado de negociações internacionais! E a família tem que ir junto? E ainda levar amigos?

Infelizmente, senhores políticos, vocês estão pedindo para que o povo sonegue o imposto, pois ninguém, no seu bom-senso e saúde mental, quer pagar para que os senhores viagem com a família e os amigos para Miami, resolver importantes assuntos de interesse do povo brasileiro...

E se alguém for apanhado na malha-fina, sempre poderá alegar que não está sonegando, mas apenas desviando o dinheiro para fins mais nobres!