Namalândia experimentou uma terça-feira atípica ontem... Neve! Coisa rara por aqui mesmo durante o inverno, quanto mais em plena primavera. Ontem também foi a chamada "Terça-feira da Salvação", já que o governo anunciou os critérios para o NAMA (National Asset Management Agency), ou em outras palavras, a conta da festa que banqueiros e grandes investidores fizeram e não nos convidaram... agora, como eles sairam sem pagar, essa conta sobrou para o contribuinte...
Após tanta discussão, o governo veio com a cartada final ontem: dos 34% anteriormente acordados, viraram 47! Isso significa algo em torno de €26,000 no bolso do contribuinte... ah sim, menos para os filhos do bilionário Sean Quinn (da Quinn Directo Insurance, que também está vendendo créditos podres para a NAMA), que para elevar o moral dos filhos nessa crise, deu-lhes um presentinho de 2 milhões de euros...
Será que o presentinho foi para todos os 5 filhos?!?
O assassinato de Glauco Vilas-Boas despertou um debate na sociedade sobre o uso de drogas. De novo? É, de novo... parece que o assunto nunca se esgota, pois sempre terão mais e mais pessoas virando usuárias, e ao passarem para a categoria de consumidores, provavelmente sofrerão as consequências da utilização de um produto ilegal, sofrerão o desconforto de se sentirem à margem da lei, e eventualmente questionarão a legalidade da coisa. Nada de mais nisso. Se fosse legal e vendesse na farmácia, ora, fique à vontade para consumir o seu fuminho, assim como outros consumem o seu álcool... mas não é assim.
Glauco era membro da seita Santo Daime, cujo sacramento principal se baseia no consumo da ayahuasca (nome quíchua de origem inca, para a bebida produzida a partir da decocção de duas plantas nativas da floresta amazônica, e significa "cipó dos espíritos"), substância que eles classificam como enteógena, mas que os cientistas consideram alucinógena, classificada como uma droga classe A (Classe A são as que causam maior dano, e fazem parte ácido lisérgico, a heroína, cocaína e crack. A Classe B abrange drogas como as anfetaminas e a Classe C inclui a maconha).
Pois é, a ayahuasca chegou a ser proibida no país em 1985, sendo liberada dois anos depois, e ocorreu uma nova tentativa de proibição nos anos 1990. Atualmente não havia impedimento para o uso do chá em cerimônias religiosas, porém não existiam orientações para o seu uso em conformidade com o direito. Em janeiro de 2010 o governo brasileiro formalizou legalmente o uso religioso do chá ayahuasca.
Na mesma linha, usuários e simpatizantes da maconha querem fazer a sociedade acreditar que a erva não faz mal! Ao contrário do que se divulga por aí, estudos do Instituto Nacional de Consumo de Drogas afirmam que o uso contínuo da maconha provoca ou potencializa graves distúrbios psiquiatricos, como a esquizofrenia e a bipolaridade. Vira e mexe vem um louco - chapado mesmo - dizendo que o álcool e o tabaco causam mais danos à saúde do que algumas drogas ilegais como a maconha, o LSD e o ecstasy. Dizer que fumar maconha cria um risco “relativamente pequeno” de doença mental comparado aos riscos dos fumantes de contrair um câncer no pulmão é no mínimo irresponsável!
Digamos que o assassíno do Glauco tivesse fumado 10 maços de cigarro, e que estivesse nas últimas, quase para bater as botas devido a um câncer no pulmão - e outro na garganta, outro no esôfago, e na língua também! Será que ele alucinaria e, na sua loucura mataria alguém?
Só isso, aberto. Coração aberto, mente aberta, sem limites ou barreiras. Assim as coisas deveriam ser...
Me sinto aberto nesta sexta-feira... como que querendo mudanças - de vida, de país, de emprego... estou aberto, desejoso de desafios, de obstáculos a serem trasnspostos, como a trilha da Oxfam - um obstáculo não só físico, mas psicológico tambem - mas quero mais... preciso de mais... mais desafios, sejam físicos, mentais, psicológicos, psiquiátricos, psico-ativos, pseudestesia... me expor mais, arriscar mais, inovar mais, transgredir mais...
A começar por hoje, assistindo a um filme da Jennifer Aniston!
Quando alguém lhe pergunta qual é o seu nome, tendemos a responder apenas o primeiro nome, não é mesmo? Fulano. Dificilmente alguém sai dizendo Fulano Qual de Tal. Fulano não diz nada, realmente... há tantos, que mais um não vai nem lhe identificar, nem fazer diferença! Precisa dar o nome completo!
Aqui na Europa isso é muito comum. Aliás, bem comum é dar o sobrenome, que em inglês é apenas name. Se alguém aqui pergunta What's your name?, a resposta de ser o seu sobrenome. Se você responde com o primeiro, eles emendam, last name ou family name.
Faz sentido, não? Quem é Fulano? Um zé ninguém! Apesar de que Ninguém já é o sobrenome do Zé, ainda assim pode não dizer nada. Quantos Silvas encontramos pela frente? Nada de mal, ou contra... só que é comum - uma família grande!
Me aconteceu uma hoje... Empenhado na problemática instalação de um servidor de aplicações (nossa, que feio não? Quem é da área prefere Application Server) que já durava uma semana, investigando arquivos de log e trace que só me apontavam para a direção errada, numa das várias vezes que tive que reiniciar o servidor, ao "pingar" o hostname (aquele nome único que identifica um computador em uma rede), não obtive resposta... o servidor estava definido sem o seu domínio, que o diferencia num grupo de servidores. Uma vez informado o tal domíniouname myserver.mylocation.ie.ibm.coma coisa fluiu que foi uma maravilha!
Eu nunca fui muito fã de vinho branco, devo confessar, mas ontem, na segunda aula do Wine Taste Class que estamos fazendo aqui no Hole in the Wall, me redimi! Foi a noite do Chardonay, e posso dizer que pelo menos dois vinhos dos sete que provamos eu gostaria de ter na minha adega...
Chardonnay é a variedade de uva mais famosa para vinhos brancos, e durante muito tempo foi utilizada apenas para a produção do Bourgogne branco. Uma das principais variedades utilizadas na elaboração do Champagne - "Blanc de Blanc" - ela cresce na maioria dos países produtores de vinho, mas seu nome é emprestado de uma aldeia da região de Macôn, na Borgonha.
Ontem degustamos um argentino, um australiano, dois chilenos, e três franceses... Uma noite bem diversificada!
Por onde começar? O governo parece saber bem por onde, já que em suas campanhas são bem acertivos: não sonegue impostos! As campanhas são dirigidas principalmente aos consumidores de produtos piratas, e fazem um apelo para que você não compre CDs piratas, seja de música ou de software; que você não compre filmes piratas, nem baixe música/filmes/software. Não compre produtos falsificados...
Muito bem, só que não funciona. No chamado inconsciente brasileiro, reina a cultura da vantagem. Por que pagar mais caro quando se tem "quase" o mesmo produto bem mais barato? Pois é, o problema não é o "quase", mas o "bem mais barato". Um DVD lançamento a R$70, contra o primo pobre a R$10? Não dá para comparar. Quando o produto é CD de música, a relação cai um pouco, R$30 x R$5. Mas softwares, sobe de novo para algo em torno de R$500 x R$10 (Windows). Tem algo muito errado no ar...
Lobão, em 1998/99, lançou-se numa campanha contra as gravadoras. Na época, ele acusou as grandes gravadoras de fazerem parte de um esquema desumano com os artistas. Talvez nem todos, mas Lobão abriu os seus números: Depois de pagar estúdio e músicos, ele embolsava 1 centavo por capa. E o CD era vendido a R$20. E assim é a indústria de DVD, de Software... muito ganho para pouca produtividade!
Na mesma linha ética é o caso do dinheiro falsificado... a pessoa que receber uma nota falsa, quando se dá conta de que é falsa deveria entregá-la ao banco, e literalmente perder dinheiro, já que não será reembolsado por isso (leia aqui).
A coisa no Brasil anda tão ruim, é tanta urucubaca, que na falta de galinha preta, neguinho faz despacho com caldo knorr! Não dá para exigir ética de miserável... ele vai sempre dar prioridade para o pão que ele tem que pôr na mesa todos os dias.
O Chefe do Departamento do Meio Circulante do Banco Centra, numa entrevista na CBN, lançou um apelo à população brasileira: ao receber uma nota falsa, leve a nota ao banco... Lá, você entrega a nota e ganha o quê? Um MUITO OBRIGADO! O que acontece com o seu dinheiro? Confiscado para investigação!
O que ele não entende é que se não ouver a compensação, o cidadão não vai colaborar! Devolver uma nota de 50 reais a troco de nada? Utopia de primeiro mundo, amigo... e olha lá!
Por outro lado, se compensar a nota falsa, vai acabar facilitando o trabalho dos falsários, que não precisarão mais se arriscar espalhando as notas... basta trocá-las no banco mais próximo!
Os direitões se juntam em defesa da Igreja... sim, porque Igreja e a direita sempre andaram juntas... assim como associa-se a esquerda ao ateísmo, e dizem que comunista come criancinha...
Ontem foi o Dia de São Patrício, o St. Patrick's Day, uma boa oportunidade para entrar em contato com a cultura irlandesa... e algumas curiosidades também. Por exemplo, que os irlandeses (ou os irish-american, para ficar no campo do politicamente correto norte-americanos) são a segunda etnia nos EUA, só perdendo para os... se alguém aí pensou nos chineses, errou! A maior etnia estrangeira nos EUA é a alemã! Quem diria, não? Pois é, a ilusão de que os chineses são a maioria se dá ao fato deles não se misturarem, então a concentração cria a ilusão de maioria, enquanto as outras etnias se diluem...
A parada este ano pareceu melhor... não haviam muitos tapumes impedindo o público de assistir ao desfile - pelo menos não eram muito visíveis pela TV! É... pela TV, o melhor lugar para se assistir a parada! Isso se você não tiver acesso a algum mezanino ao longo do percurso.
Mas antes mesmo do final, acabamos indo para o centro... depois da parada, não dá para não entrar no espírito irlandês! A bagunça fica institucionalizada, nas ruas, nos pubs, a região do Temple Bar então, vira uma loucura!
Me lembro quando em criança, aprender inglês no ginásio não era fácil... não tinha ainda esta inclinação para as letras, tampouco para as línguas. Tudo era muito difícil, sôfrego, demorado... mas uma frase entrou em minha cabeça: "The book is on the table". Talvez tenha sido pelo castigo que a professoara aplicara à classe toda, certo dia - pela bagunça, é claro.
"Escrevam 10 páginas em vosso caderno: "The book is on the table". Quero para amanhã. E se alguém faltar ou não fizer, aumento 10 páginas para cada dia de atraso!
É... a Tieko era fogo!
Hoje as coisas mudaram, são mais amenas... tão amenas que às vezes me pergunto se os métodos antigos [pós-palmatória] não eram mais eficientes... disciplinarmente falando, pois todos sabemos que pedagogicamente eles eram muito, mas muito melhores. Vide a frase "The book is on the table", que ficou gravada feito uma estampa na minha memória! Se ela é útil ou não, é outra história...
Hoje sinto certa dificuldade nas aulinhas de Irlandês... Talvez eu deva usar o mesmo método da minha antiga professora (que mais sofisticadamente se parece ao método KUMON de ensino), e escrever, incansavelmente, que há um livro sobre a mesa...
Tá an leabhar ar an bhord.
Tá an leabhar ar an bhord.
Tá an leabhar ar an bhord.
Deu nos jornais daqui que o papa Bento XVI acobertou um padre alemão em sua diocese de Munique, na Alemanha, nos anos 80, quando ainda era o arcebispo Ratzinger. O padre fora condenado por abuso sexual de menores em Essen, oeste da Alemanha, mas mesmo assim foi aceito na diocese.
A diocese de Munique já se pronunciou dizendo que a transferência foi um “engano” e confirmou que o arcebispo Ratzinger (o atual papa, não se esqueça...) estava envolvido na decisião de aceitar o padre molestador de criancinhas. Um "engano"... como será que as vítimas vão encarar isso?
Engano também foi o da imprensa ao afirmar ser a primeira vez que o nome do papa é envolvido nesse tipo de escândalo. É só assistir ao documentário Deliver Us From Evil (Livrai-nos do Mal), que mostra o atual papa Bento XVI, na época arcebispo Ratzinger, encobrindo crimes de abuso sexual e não punindo seus criminosos. O filme também acusa o glorioso George W. Bush, também conhecido carinhosamente como Jorginho Caminhador Arbusto, de livrar a cara do arcebispo Ratzinger das acusações legais, à pedido do Vaticano.
E aqui na Irlanda outro escândalo... O cardinal Séan Brady está sofrendo pressões de setores da sociedade para renunciar devido ao seu envolvimento no acobertamento dos crimes sexuais de um outro padre, Brendan Smyth, em 1975.
Realmente... os abusos sexuais cometidos pela Igreja - sim, pela Igreja, que sabendo dos crimes preferiu esconder ao invés de punir! - parecem uma grande fossa... quanto mais fundo se chega, mais a coisa fede, quanto mais fundo se cava, mais merda aparece!
Então... acredito que todo mundo ficou chocado com a notícia! Como assim, o Glauco? O cartunista, do Geraldão, dona Geralda, casal neuras, Doy Jorge, Zé do Apocalipse, los tres amigos... ele? Não pode ser! Mas é. A selva insana que se tornou a cena não só paulistana mas brasileira, é de arrepiar!
Falaram primeiro em assalto... agora falam em execução. Muda alguma coisa? Glauco Villas Boas (53) e Raoni Villas Boas (25) foram-se... escafederam-se!
Vai lá, Glauco... vai lá, na paz, com os teus ETs!
Pois é... quem me conhece sabe que não sou, mas falo a respeito...
É que vai sair a antologia Assassinos S/A, e eu estou nessa!
Antecipo... o meu conto é esse aqui:
O Antipanegírico
Bem que eu tentei dar profundidade a isto tudo… em vão. Tentei ser bom, correto, e ao menos isso penso que consegui, mas agora me questiono se realmente valeu a pena todo este esforço. Ser bom requer esforço. Ao menos tentar ser bom exigiu de mim muito empenho.
Não vou aborrecê-los com pormenores da minha infância, pois realmente não valem à pena – se é que uma pena tem algum valor. Dela posso dizer que foi como qualquer outra infância normal, ou seja, não fui abusado, tampouco espancado. Recebi uma educação religiosa baseada na inexpressiva doutrina católica – o que resultou em agnosticismo –, freqüentei a escola normalmente e razoavelmente e tive paqueras que não deram em nada. Fumei cigarros, fumei maconha, tomei porres homéricos, tive alucinações coletivas e duradouras. Tudo em nome de mim.
Começou, digamos, quando me tornei gente. E isso só se dá muito tarde na vida, pois sempre temos uma impressão errada deste estado: primeiro pelos 14 anos, depois ao redor dos 18, novamente aos 24, 25, e depois aos 30. Apenas quando chegamos aos 40 começamos a entender o que é a vida, e só depois dos 50 é que podemos falar dela com propriedade. Então percebemos que já estamos muito perto do fim, uns mais, outros menos. É preciso começar a morrer para viver. Só aí passei a ser gente. E daí pra frente, as coisas só pioraram, e todos os meus sonhos de não-gente foram por água abaixo, pouco a pouco. Trabalhava para o sustento, sufocava minhas vontades submetendo-me a vontades que não as minhas, privava-me de horas preciosas, as quais nunca dei importância. Constitui uma família, pois me foi imposto que assim tinha que ser. Traí minha esposa, não por falta de amor a ela tampouco por amor a amante, mas por pura convenção. Separei-me, deixei filhos para trás, casei-me de novo, cuidei de filhos que não eram meus, não os amei como deveria, nem amei minha segunda esposa como pensei que amaria, e acabei traindo-a também, desta vez não por convenção, mas por um vazio que sempre carreguei comigo e não se resume em amor, desamor, nem sexo. Fiz outros filhos, oficiais e clandestinos, que acabei não dando a atenção devida, ou talvez sim, e levei a vida.
É verdade que, no meio disso tudo, tentei dar certa graça ao tempo que passava, fazendo coisas que pareciam mais nobres apenas por não serem impostas, cobradas ou esperadas, como tocar numa banda de jazz, escrever alguns contos, um ou dois romances e umas tantas poesias, além de me engajar em projetos sociais que nunca deram certo e me infiltrar na política – de esquerda, é claro – para demonstrar que estava tentando mudar alguma coisa do sistema que me oprimia. Mas tudo foi em vão.
No quesito tentativa não tenho do que reclamar, pois tentei bastante. No quesito sucesso, sou só fracassos. Por mais que eu tenha tentado dar profundidade à minha existência, acabava me propagando apenas em periferias, abrangências limítrofes, muito aquém donde queria chegar.
O que mais posso dizer sem levá-los ao aborrecimento? O porquê disso tudo? Claro... o porquê.
Dias antes, enquanto fazia compras no supermercado, um carro com quatro pessoas se aproximou de mim e estas pessoas me encararam demoradamente. Achei estranho, encarei-os de volta, mas eles não se intimidaram. Eu me intimidei. Isto me fez lembrar de algo que ouvi na rádio, dias antes, sobre um jovem que foi morto a tiros numa casa nas redondezas, e a polícia concluiu que havia sido um engano, pois a vítima não tinha antecedentes criminais.
Não falo polonês, embora possa identificar a língua. E aquelas pessoas se dirigiram a mim em polonês. Disso eu tenho certeza! Outra certeza que tenho é de que eles se enganaram. Foi um engano! Perguntaram em polonês, gritaram em polonês, apontaram-me uma arma polonesa, e dispararam tiros poloneses.
Tem aquele direitão, o Olavo de Carvalho. Inteligente o cara, filósofo, intelectual, mas reacionário...E eu digo reacionário não aquele que é contrário ou hostil à democracia, os antidemocrático - disso ele acusa os esquerdistas - mas aquele que defende princípios ultraconservadores, contrários à evolução política ou social. E é isso o que parece, quando ele usa o mesmo argumento - o singular x o todo - de duas maneiras diferentes, conforme sua conveniência.
Foi assim: num dos seus programas lá na blogtalkrádio (onde eu vou emplacar um programa semanal em breve, me aguarde!), ele acusou a Dilma Rousseff de ser uma assassina! Forte né? Pois é, ele gosta de chocar, e a maneira que ele faz é a da acusação, com muito palavrão, no melhor estilo Luiz Carlos Alborghetti e Luiz Carlos Prates.
Muito bem. Acusou a Dilma de assassina, dizendo que ela pode até não ter matado ninguém pessoalmente, mas o fato de participar de uma instituição que matava pessoas faz dela uma assassina.
Minutos mais tarde, comentando um artigo de Otávio Frias Filho que dizia que a igreja católica assume os erros pelos crimes sexuais cometidos, disse ser um absurdo associar à igreja os crimes dos padres.
Ora, lógica invertida à parte, Olavo de Carvalho alega que os crimes sexuais na igreja são frutos de uma conspiração da esquerda - ele cita um livro, "Good bye good men" que supostamente aponta a crise da vocação e acusa a inserção de uma subcultura homosesxual, principalmente na seleção de novos padres, e nos aconselhamentos psicológicos.
Pois bem seu Carvalho, digo que a igreja é culpada sim! Basta assistir ao documentário "Delivery us from the evil, sobre os crimes do padre irlandês Oliver O'Grady cometidos nos EUA, com depoimentos das vítimas e do próprio Oliver O'Grady. Num certo momento, o "problema" do padre chega aos altos escalões da igreja, e a cúpula, entre eles Bento XVI, o atual papa, ao invés de punir, resolve cuidar do problema "internamente". Padre O'Grady é então transferido para outra comunidade, onde eventualmente comete seus abusos novamente. E isso se repete, sistematicamente, de comunidade em comunidade, acumulando vítimas e mais vítimas... e a igreja fazendo o quê? Acobertando. Ou tem outra palavra para isso?
De quem é a culpa mesmo?
Alegar uma conspiração é a melhor saída. Quando não se entende um fato, arruma-se uma teoria da conspiração. Malucos para seguir, sofisticar e defender a idéia surgirão naturalmente!
Ainda não lí o livro, mas ele já está a caminho...
Pior do que ser mal-compreendido, é ouvir o Arnaldo Jabor falar das "pobrezinhas" que usam Burca. Lá do alto da sua americanidade - é, Jabor é americaníssimo, sobrinho predileto do Tio Sam. Com toda a sua desorientação de ponte-aérea Rio-São Paulo, Jabor discorre sobre o horror da Burca, sem a menor vergonha de sua desinformação do que ela possa ser na cultura onde está inserida.
Com olhos pequenos Jabor acha que o que o choca deve também chocar aos outros. A burca ofende o olhar ocidental, sim, mas julgá-la não se pode. Não com nossos parâmetros ocidentais, ou cometeríamos o mesmo erro dos americanos, que creem piamente que a democracia é o melhor dos regimes, e assim a impõe mundo afora, à força e goela abaixo!
Da mesma maneira como o véu ofendeu a moral dos franceses, que proibiram as garotas muçulmanas de usarem nas escolas, a Burca ofenderá nossos olhos também, isso se olharmos com aqueles olhos pequenos do Jabor. E veja que não quero aqui defender o uso do véu ou da burca, mas sou contra esse julgamento de quem acha que os seus valores e seus paradigmas deveriam reger o mundo. Antes de julgarmos o que não conhecemos, deveríamos prestar atenção aos crimes contra a humanidade, cometidos não só em países que adotam a burca ou o véu, mas também nas Américas e na Europa, ditos berços da democracia e dos direitos humanos, da globalização... essa mesma globalização que quer o aniquilamento de outras culturas e a imposição do seu padrão, desde que ele seja branco, ocidental e cristão.
Um dia a casa cai
À propósito do post de ontem sobre os papéis sociais. Recebi comentários - a maioria criticando... Desculpem, mas não entenderam... e para elucidar, vou inverter o argumento. Digamos que num dado momento qualquer da história, os homens, cansados de terem que trabalhar, resolveram reivindicar direitos iguais com as mulheres: o direito de ficarem em casa, cuidando da arrumação e da organização da casa e da educação dos filhos... suprimiu-se assim o papel do caçador e duplicou-se o papel do coletor. Com o tempo, sem muita caça, o papel do coletor acaba sendo prejudicado também, pois não há muito o que coletar - reunir, ajuntar, organizar.
Da mesma maneira que no post anterior, não estou dizendo que o homem deveria ter ficado em seu papel antigo, e que "lá é o seu lugar", mas apenas que ambos os papéis devem ser cumpridos... se um caça, o outro coleta. Dividir? Claro, mas ainda, quando um caça, o outro coleta! Não se pode simplesmente abandonar um deles... o alicerce vai balançar, e perigará cair!
É, eu sei que ontem foi o chamado Dia das Mulheres e eu não disse nada a respeito... é que eu não acredito na reafirmação das minorias. A ideia da existência de um dia internacional da mulher reduz a mulher à categoria de minoria - moral e social. A comemoração é um incentivo socialista, proposto na virada do século XX, no contexto da Segunda Revolução Industrial, quando a mão-de-obra feminina começou a ser explorada em massa pela indústria, e logo vieram os protestos contra as condições de trabalho insalubres e os baixos salários. Isso foi num 8 de Março, no ano de 1857, em Nova Iorque. E comemorar esse dia só serve para incitar feministas radicais a tirarem seus sutiãs novamente - ora, não é mais preciso! Já confundiu-se muito as liberdades sexuais com libertinagem. E socialmente, em busca da igualdade do que é diferente - do que foi feito diferente - a mulher acabou se perdendo num limbo apático entre o prover e o cuidar - não sabe se provê a casa ou se cuida da casa.
Papéis sociais são a base fundamental da família, e precisam ser claramente definidos. Desde os tempos das cavernas já o eram assim: cabia ao homem o sustento do lar e a manutenção do respeito tanto interior como exterior à família. O espaço do homem é fundamentalmente externo - a selva, a caça, a defesa do seu lar. À mulher sempre coube o cuidado da casa e da família.
Sempre discuto estes papéis sou mal-compreendido... não defendo o jargão machista "lugar de mulher é em casa", apenas digo que a família exige papéis sociais definidos: Se o homem caça, a mulher cuida do acampamento. Se é a mulher que sai para caçar, o homem deve ficar e cuidar do acampamento. Ou que se intercalem os papéis, ora um caça e outro defende e vice-versa... o importante é que alguém cace enquanto o outro protege. Os dois saindo para a caça deixa o acampamento à merce de predadores... aí, camaradinha, as coisas começam a sair do controle, e é onde aparecem aqueles psicólogos sem noção de nada, falando um monte de merda de como você tem que cuidar do seus filhos, de como você tem que conversar com sua mulher, de como você deve se comportar no trabalho...
Se as coisas continuarem assim, o legado literário da humanidade será composto apenas de auto-ajuda!
Outro dia na rádio, quiseram convencer aos ouvintes de que eficiente e eficaz eram TOTALMENTE diferentes. Quiseram impelir ouvido adentro que eficiente é genérico enquanto eficaz é específico; que a pessoa eficiente (numa empresa) é aquela que cumpre todas as suas obrigações, enquanto o eficaz produz resultado certeiro e específico.
Diferentes, mas não totalmente
Os dois adjetivos têm lá suas diferenças, mas são muito mais parecidos do que distintos. Ambos são adjetivo de dois gêneros; ambos se caracterizam pelo poder de produzir um efeito real (ambos eficientes); e por extensão de sentido, ambos produzem o seu efeito específico (ambos eficazes).
A nova cartilha do mundo corporativo continua querendo mudar a cartilha da boa palavra. Não contentes com o estrago que fizeram à língua com o tal do gerúndio, que começou no Telemarketing e se espalhou como uma praga nos outros setores, e logo na sociedade, estão sempre tentando arrumar uma moda nova, mudar o sentido de uma palavra ou importar outras de outras línguas para vocabulários super-específicos.
Será que algum dia este pessoal vai estar aprendendo que estar fazendo isso para o português não estará sendo legal?!?
* Imagina só? Os caras fazem um bolão, ganham 53 milhões de reais e descobrem que a lotérica não fez a aposta? E não estamos falando em jogo do bicho não... é a Loteria Federal - o cassino oficial - e legal - do governo! Agora, culpar quem?
* E hoje, Sexta-feira, dia de relaxar... pegar a estrada rumo ao Litoral Norte - a nova Praia Grande do paulistano. Muita farofa e frango assado, vinagrete e cerveja na caixa de isopor com gelo - que logo vira água e a cerveja fica quente. E se estiver chovendo, melhor... dá pra reduzir para 4 horas - 8 em caso de sol - o que se faz normalmente em 2.
* Tem exposição de Roberto Carlos na OCA - 50 anos de Música! Começa hoje - ah, eu iria! - e fica até 8 de maio de 2010. Dizem que o Rei vai aparecer lá, hoje ou amanhã... A exposição conta a história artística do Rei desde a assinatura de seu primeiro contrato profissional, em 1959, até os dias de hoje. Também estarão expostos alguns carros de Roberto, como um Calhambeque, um Cadillac e uma Mercedes-Benz 1978. "Papo firme!".
* Sempre alerta - assaltos a casas na região do Morumbi-SP exige novos cuidado com as rotinas, como chegar e sair de casa, na contratação de empregados, ao receber técnicos das companhias de gás, luz, telefône, TV a cabo, etc, ao receber a pizza encomendada pelo telefone... Vixe! Vai ter que pedir atestado de antecedente ao motoboy da pizza!
Quando eu crescer, vou querer morar no Piauí, ser porteiro, motorista recepcionista, e daí? Com custo de vida baixo, mais baixo que o daqui e salário bom pra fazer quase nada, tem vaga aí? Quando eu crescer, vou querer morar no Piauí!
Só tem que ser conhecido de algum barão e se for parente nem precisa bater cartão até amigo do vizinho da quenga do irmão tem direito à mordomias e salário bom. Só tem que ser conhecido de algum barão!
Eu me refiro a Rodney King, taxista negro que foi violentamente espancado pela polícia de Los Angeles (LAPD), que o havia parado por dirigir em alta velocidade na noite de 03 de março de 1991, lembra? Toda a brutalidade foi registrada por um espectador, George Holliday, que filmou grande parte do incidente à distância... e as imagens correram o mundo.
O vídeo mostrou a polícia espancando repetidamente King. A exibição do vídeo por agências de notícias em todo o mundo causou indignação pública e o aumento das tensões entre a comunidade negra e polícia de Los Angeles, desencadeando um efeito bola-de-neve, onde a policia reagia com mais brutalidade e a população ficava ainda mais revoltada.
Quando os agentes envolvidos foram absolvidos em 29 de abril de 1992, por um juri formado por dez brancos, um negro e um asiático, provocou uma das maiores ondas de violência da história da Califórnia. Foram três dias de confrontos, incêncios, saques, depredações e uma onda de crimes que causaram 58 mortes, deixaram mais de 2800 feridos, destruíram 3.100 estabelecimentos comerciais e causaram prejuízos estimados em mais de 1 bilhão de dólares. Mais tarde, outro julgamento para apurar as violações dos direitos civis acabou condenando dois dos oficiais à prisão, mas outros dois foram absolvidos.
Conhece um lugar onde você pode encontrar vários tipos de batata na mesma refeição? Não, não é a Alemanha... é a Irlanda! Batatas cozidas na salada, assadas no prato principal, um purezinho para dar consistência, junto com a carne, e fritas como acompanhamento! Pois é, Nem só de brisa vive o homem, mas de sol também...
Para contrastar com esta bela manhã ensolarada - já sinto a primavera no ar! - ligo o rádio, atrás de notícias (por que faço isso?) e aprendo que os bancos "trancaram os cofres", literalmente! Não estão emprestando dinheiro a ninguém. Assim, pequenos empresários, desesperados por um pouco de capital, estão tendo que se virar de outro jeito.
Quer dizer que, depois de tudo acertado lá nos altos escalões, onde o povo mesmo não tem acesso nem poder para intervir, tudo certo para que o NAMA (National Asset Management Agency) - que deveria se chamar WWPB (We Will Pay the Bill) - assuma a parte ruim dos créditos que os banqueiros fizeram seguindo a cartilha de altíssimos riscos da putaria econômica, com juros astronômicos em prazos curtíssimos, agora eles negam dinheiro para pequenos empresários, empréstimos de baixo risco que ajudaria a aquecer a economia novamente? Mas são uns filhos da puta mesmo, não?
Não, não, alguma coisa não anda bem. Primeiro, num comemtário na Rádio CBN, um ouvinte disse ter ficado abismado ao ver (acho que numa estância de férias) adolescentes menores "bebendo até cairem", enquanto policiais passavam e nada faziam a respeito. O ouvinte disse algo como "será que os policiais não conhecem a lei de que menor não pode beber bebida alcóolica?" Ainda abismado, o ouvinte conclui: "tenho filhos nesta idade... fico imaginando o que fazem quando não estão sob minha vigilância".
Ora, ora meu camaradinha... vai plantar batatinha no quintal da vizinha! Quer dizer que a culpa da molecada beber é da polícia! Ah, claro! É da polícia que não fiscalizou direito aquele estabelecimento que vendeu a bebida ao menor - ou a um maior que passou para o menor. Não do menor que quer beber... nem do pai que não consegue ensinar valores ao menor... não! A culpa é da polícia que não REPRIMIU!
Outra pérola foi a dos trotes violentos aplicados por veteranos de uma universidade de medicina, durante uma festa num sítio no interior paulista. Consta que os calouros apanharam, foram humilhados, e passaram por situações desumanas. OK, isto é a notícia, é horrível e alguma coisa precisa ser feita, mas quando o âncora Heródoto Barbeiro pergunta "... o que é que o reitor vai achar disso tudo? Será que ele vai gostar?", insinuando que o reitor teria algo a ver com o ocorrido... aí eu me pergunto: "Será que o grande Monstro Espaguete Voador ainda nos ouve?"
Reitor é o novo mordomo - antes de acontecer um crime já é culpado! Quem mandou admitir candidatos que viriam - depois de um ano ou mais - aplicar trotes violentos em calouros?!? Deveriam adotar o sistema de segurança que os americanos utilizam nos aeroportos na hora do check-in, e perguntar a todo candidato ainda no vestibular: "Caso passar no vestibular e vir a ser um aluno em nossa universidade, o sr(a). tem a intenção de aplicar trotes violentos em futuros calouros?" Assim o reitor pode alegar, Olha, perguntar eu perguntei... se ele mentiu, o problema não é dele!
